（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。） 岛内2026年“九合一”地方选举登记9月4日下午五点半截止。 台北市选委会公布，这次共有六人登记参选市长，98人抢61个市民意代表席位，选情相当激烈。 先看竞选市长部分，六位参选人按照登记顺序分别是： ①郭玺（台湾麻将最大党）； ②沈伯洋（民进党）； ③萧文乾（台湾SoR无法党）； ④唐新民（三势团结促进联盟）； ⑤蒋万安（国民党）； ⑥林志成（无党籍）。 其中，现任市长蒋万安9月4日委托代理人完成登记，争取连任。 民进党推出的沈伯洋则早在9月2日就率先登记，当天还请来蔡英文站台造势。 其他四位小党或无党籍参选人，也各自完成登记。 跟2022年相比，当时台北市长一共有12人登记，今年人数少了一半，但蓝绿对决的张力反而更强。 民代部分竞争更加激烈，台北市应选61席，共有98人登记参选。 各选区情况： ①第一选区：士林北投应选12席、20人登记； ②第二选区：内湖南港应选9席、13人登记； ③第三选区：松山信义应选9席、13人登记； ④第四选区：中山大同应选8席、14人登记； ⑤第五选区：中正万华应选8席、14人登记； ⑥第六选区：大安文山应选13席、19人登记； ⑦平地原住民应选1席、2人登记；山地原住民应选1席、3人登记。 往深度继续分析，表面上看是六人混战，实则是蓝绿终极对决，小党陪跑难掀波澜；民代席次才是真正的“肉搏战场”。 蒋万安有现任优势，台北市基本盘蓝大于绿，尤其在信义、大安、文山等区支持度相当稳固。 沈伯洋则主打年轻选票和网络声量，近期频繁扫街造势，但从整体结构来看，要翻盘并不容易。 客观来说，蒋万安上任以来在市政推动上展现出不俗的稳健度： 从捷运环状线北环段动工、社宅续建，英伟达落户台北，免费营养午餐，到老旧市场改建和双语教育政策，虽然偶有争议，但整体执行力和团队协调能力得到不少市民认可。 近期几次民调显示，其施政满意度维持在五成五上下，不满意度控制在三成左右，在岛内六市中属中上水平。 尤其在大巨蛋启用、大型演唱会陆续登场后，东区商圈人潮明显回流，这种“有感施政”为他的连任之路加了分。 蓝营在台北的基层组织优势也不容小觑。 国民党在台北有绵密的里长系统和地方服务处，党籍里长占比超过六成，这种“地面部队”在投票日的催票、固票能力，是空战起家的沈伯洋难以比拟的。 加上蒋万安家族在台北深耕多年，从长辈到年轻一代都有一定人脉积累，这场选战蓝营打的是“组织+现状”牌，求稳不求炫，策略相当务实。 其他四位参选人——郭玺、萧文乾、唐新民、林志成——政党和背景五花八门，但缺乏基层组织和大党资源，更多是“刷存在感”。 唐新民上届参选时就曾在辩论会上语出惊人，这次估计也很难改变选战主旋律。 说白了，这场市长之争就是蒋万安守、沈伯洋攻的单挑格局，小党连搅局都难。 但民代选情就复杂多了。 98人抢61席，平均1.6人抢1席，数字上看不算“大爆炸”，可细看各选区，暗流涌动。 第一选区士北20抢12，第六选区大安文山19抢13，都是“人多粥少”的硬仗。 而且这次民众党在台北各选区都有提名人选，像学姐黄瀞莹等高知名度人物，能否在蓝绿夹杀中杀出血路，直接关系到柯文哲2028年是否还有底气叫板。 更深一层看，这次民代选举其实是各党基层实力的“照妖镜”。 国民党在台北组织扎实，但年轻人支持度偏低；民进党虽在南部强势，台北却始终差一口气；民众党想抢滩，却缺乏里长系统支撑。 三方谁能在民代席次上多拿几席，谁就为2028年提前储备了“粮草和弹药”。 蓝营在民代提名上采取“现任优先、老将带新人”的策略，稳住基本盘的同时也给了年轻人空间。 虽然面临民众党分票和绿营猛攻，但蓝营在松山信义、大安文山等传统优势区仍可望保住多数席次。 尤其是几位资深民代长期服务地方，选民忠诚度较高，只要蓝营支持者不出现大规模“肚烂不出门”，席次过半的机率不小。 另外，投票率也是关键变量。 2022年台北市长投票率仅67%，今年若绿营动员不力，沈伯洋恐怕连基本盘都催不出来；反之，若蒋万安施政包袱被放大，中间选民倒戈，民代席次就可能出现“钟摆效应”。 距离11月28日投票还有两个多月，各党已在基层布局抢人、抢桩脚，接下来的政见辩论和负面攻防，才是真正的高潮。 从整体态势看，蒋万安连任之路相对稳健，但并非高枕无忧。 沈伯洋虽处于挑战者位置，但其网络声量不容忽视，且绿营在年轻人和中间选民中仍有煽动力。 如果蓝营过度轻敌、投票率偏低，不排除出现“小意外”。 不过，以目前蓝营在台北的整合程度和组织实力，只要最后阶段不犯大错，守住市长宝座应是大概率事件。 而民代席次的消长，才是这场选战最值得盯的“温度计”。 蓝营能否维持现有席次、绿营能否突破、民众党能否站稳脚跟，都会影响未来四年的台